Правопорядок и безопасность
Размер шрифта: A A A
Цвет сайта: A A A A

мероприятие «Несовершеннолетний пешеход»



2172-800x600.jpg

Сотрудники  ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО провели превентивное мероприятие, направленное на повышение эффективности профилактики дорожно-транспортных происшествий с участием детей, а также предупреждения и пресечения нарушений правил дорожного движения со стороны несовершеннолетних, сопровождающих их взрослых и водителей.

Инспекторы призвали участников дорожного движения быть внимательными на проезжей части и вежливыми по отношению друг к другу. Также полицейские напомнили детям и родителям о важности соблюдения правил безопасного поведения на дорогах, во дворах и на улицах города. Юным пешеходам сотрудники ГИБДД разъяснили, в каких местах разрешено переходить проезжую часть и на какой сигнал светофора, а с родителями беседовали о необходимости обучения детей Правилам дорожного движения с самого раннего возраста, акцентировав внимание взрослых на значимости собственного положительного примера.
В завершение каждой беседы инспекторы дорожно-патрульной службы вручали всем участникам мероприятия тематические листовки.








Люблинская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении Э



Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 264.1 УК РФ. (Управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Установлено, что он – Э. 09.06.2021 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Нижние поля, действуя умышленно, пребывая в состоянии опьянения и осознавая это, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки «БМВ», привел в движение автомобиль, и управляя автомобилем в состоянии опьянения, примерно находясь по адресу: г. Москва, Новочеркасский бульвар владение 5 был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России, которым выявлены признаки его опьянения и в связи с чем, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему – Э. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождения которого он согласился. 09.06.2021 года в 02 часа 46 минут
в ходе проведения освидетельствования, у него – Э. прибором «Алкотектор» было выявлено состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,483 мг/л, что зафиксировано вышеуказанным должностным лицом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым он – Э. нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом он – Э. являлся лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Э. замещает должность заместителя начальника участка ГБУ «Жилищник».

После вручения обвинительного акта уголовное дело направлено в Люблинский районный суд для рассмотрения по существу.

За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься опрделенной деятельностью до трех лет.








С участием прокуратуры мужчина осужден за убийство своего знакомого



Вступил в законную силу обвинительный приговор Люблинского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении ранее судимого 31-летнего жителя Московской области Ш. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

Судом установлено, что у Ш. со своим знакомым произошел конфликт, после чего 25 апреля 2021 года они вместе находились в автомобиле, припаркованном на Перервинском бульваре в г. Москве. Имея умысел на убийство потерпевшего на почве личных неприязненных отношений, Ш. несколько раз ударил потерпевшего кулаками в область головы, после чего произвел два выстрела из травматического пистолета в область туловища последнего, то есть в область жизненно важных органов. От полученных ранений мужчина скончался на месте.

С учетом позиции государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Ш. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.








Хищение чужого имущества: уголовно-правовая характеристика



Хищение — это обобщенное понятие для группы административных правонарушений и преступлений. Понятие хищения дается в примечании 1 к ст. 158 УК РФ: («совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества» (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее - Постановление Пленума N 29)). Это определение распространяется на статьи УК РФ, однако фактически используется и для составов мелкого хищения в КоАП РФ.

Хищения являются наиболее типичными и распространенными преступлениями против собственности. Предметом хищения выступает чужое имущество. Согласно ст. 128 ГК РФ к имуществу должны относиться вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права). Однако право на имущество, наряду с имуществом, выступает предметом только одной формы хищения мошенничества (ст. ст. 159 - 159.6 УК РФ). Чужое имущество во время совершения хищения должно находиться в чьей-либо собственности или ином законном владении. Посягательство на собственные вещи или права либо такие, принадлежность которых данному субъекту оспаривается, не образует хищения, но может повлечь ответственность за самоуправство (ст. 330 УК РФ, ст. 19.1 КоАП РФ). Потерпевшим от хищения является собственник или иной владелец имущества, кроме того, потерпевшими могут стать иные лица, интересы которых страдают в связи с конкретным способом посягательства (например, лица, охраняющие имущество, здоровью которых причиняется вред при разбойном нападении).

Деяние при хищении заключается в изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Это действие противоречит предусмотренным законодательством способам приобретения имущественных прав (является противоправным) и не сопровождается заменой похищаемого имущества его полноценным эквивалентом (является безвозмездным).

К обязательным признакам объективной стороны относится также способ совершения хищения. Последствия хищения заключаются, с одной стороны, в причинении потерпевшему имущественного ущерба (без учета упущенной выгоды), с другой стороны, в противоправном обогащении самого виновного или лиц, в судьбе которых он заинтересован.

По общему правилу хищение является оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Закон предусматривает в качестве исключения хищение в форме разбоя (ст. 162 УК РФ), оконченное с момента нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, или с угрозой его применения. Пленум Верховного Суда РФ дал конкретные определения моментов окончания отдельных форм хищения в Постановлениях Пленума N 29 (п. 6) и от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (п. п. 5, 6, 24).

Хищения совершаются с прямым умыслом и корыстной целью, которые должны сформироваться у субъекта до начала выполнения им деяния. Если имущество было изъято не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику, содеянное может образовать состав самоуправства (п. 7 Постановления Пленума N 29). Если умысел на хищение с незаконным проникновением в жилище возник у субъекта уже во время нахождения в жилище, в содеянном отсутствует квалифицирующий признак проникновения (например, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Для субъектов хищения в ст. 20 УК РФ установлен общий возраст уголовной ответственности - 16 лет (ст. ст. 159 - 160, 164 УК РФ) и пониженный 14-летний возраст (ст. ст. 158, 161, 162 УК РФ). В квалифицированных видах хищение включает признак специального субъекта - лицо, использующее служебное положение. Административная ответственность за хищение возможна для физических лиц с 16 лет (ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ).

Уголовная ответственность за хищение в большей степени дифференцирована. Хищения относятся к различным категориям преступлений.

Кража, мошенничество, присвоение и растрата в «простых» и квалифицированных видах являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Для них наряду с лишением свободы предусмотрены альтернативные виды наказаний: штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы.

Кроме того, при условии совершения преступления впервые и возмещения потерпевшему ущерба субъекты таких хищений могут быть освобождены от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим или с назначением судебного штрафа (ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ).

За хищения с насилием или угрозой его применения (квалифицированный грабеж, разбой) установлены более строгие виды наказаний: принудительные работы, лишение свободы на срок до 7 или до 8 лет (в зависимости от опасности насилия для жизни или здоровья).

Лишение свободы на срок до 10 лет установлено за ненасильственные хищения, совершенные в особо крупном размере или организованной группой. Лишением свободы на срок от 8 до 15 лет наказывается разбой в особо крупном размере, в том числе при фактическом отсутствии реального ущерба, превышающего 1 000 000 рублей (п. 25 Постановления Пленума N 29).








Трудовые права работников при ликвидации организации



Статьей 37 Конституции РФ закреплено право граждан
на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Правовое закрепление данный конституционный принцип получил
в нормах Трудового Кодекса РФ.

Работодатель в связи с принятием решения о ликвидации организации за 2 месяца до начала увольнений в связи с ликвидацией обязан направить сообщение в центр занятости населения. Например, через личный кабинет
на сайте Работа в России.

При этом, уведомление о предстоящем увольнении в связи
с ликвидацией должно быть вручено каждому работнику под роспись за два месяца до увольнения. С согласия работника его можно уволить досрочно, выплатив компенсацию в размере среднего заработка за период, оставшийся до даты увольнения, указанной в уведомлении (ст. 180 ТК РФ).

В последний день работы необходимо произвести все расчеты
с сотрудником, сделать запись об увольнении в трудовой книжке и выдать
ее работнику вместе с другими документами. Работнику, у которого
нет трудовой книжки, необходимо выдать сведения о трудовой деятельности работника по установленной форме СТД-Р.

При ликвидации организации работникам помимо компенсации
за неиспользованный отпуск выплачивается зарплата в течение 2 месяцев после предупреждения об увольнении, выходное пособие и средний заработок за второй месяц после увольнения. Кроме того, выходное пособие может быть выплачено и за третий месяц после увольнения, при соблюдении условий, предусмотренных в ст. 178 ТК РФ, а именно при своевременном обращении
в органы службы занятости населения и отсутствия возможности трудоустроиться, данные выплаты должны быть произведены до завершения ликвидации организации.

Кроме того, законодательством не установлены привилегии отдельным категориям граждан при их увольнении в связи с ликвидацией, в связи с чем, правомерным будет увольнение и беременных и тех, кто находится в отпуске по уходу за ребенком.








Уголовная ответственность за хулиганство



Часто ли Вы задумываетесь над тем, чем может закончиться нарушение общественного порядка. Иногда оно может привести к тюремному заключению на довольно длительный срок. Ведь хулиганство, как преступление стоит в одном ряду с такими особо тяжкими преступлениями как угон воздушного судна, организация преступного сообщества, бандитизм, террористический акт, так как оно относится к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка.

Понятие хулиганства определено уголовным законом как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Обязательным признаком указанного преступления является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Общественный порядок – это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.

Явное неуважением к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер.

Российским законодательством ответственность за хулиганство предусмотрена как уголовная, так и административная. Уголовная ответственность за хулиганские действия наступает только в тех случаях, когда применятся оружие, а также в случаях хулиганства, совершенного по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Уголовная ответственность наступает не только при применении холодного, пневматического или газового оружия, но и предметов хозяйственно-бытового назначения используемых в качестве оружия. Именно эти признаки отличают уголовную ответственность за хулиганство от административной, предусматривающей ответственность за менее опасные нарушения общественного порядка.

Ответственность за эти преступления наступает по ч. 1 ст. 213 УК РФ с 16 лет. Законом предусмотрено наказание за указанное преступление в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательных работ на срок от четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

На практике хулиганство довольно часто совершается компанией нетрезвых людей, как правило, без предварительного сговора, когда каждый соисполнитель совершает преступные действия исключительно в меру своего разумения, что не делает это преступление менее опасным.

Часть 2 ст. 213 УК РФ устанавливает три обстоятельства, отягчающие ответственность за хулиганство. Так если оно совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также связанное с сопротивлением лицам, пресекающим нарушение общественного порядка (сопротивление представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка).

Ответственность за указанные преступления наступает с 14 лет, а наказание предусмотрено в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Часть 3 ст. 213 УК РФ устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные частями первой или второй указанной статьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Ответственность за указанные преступления наступает с 14 лет, а наказание предусмотрено только в виде лишения свободы на срок до семи лет и не имеет альтернативных видов наказания.








Уголовная ответственность за вандализм



Всем известно, что нарушение общественного порядка (хулиганство), понятие которого определено уголовным законом как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, включено в перечень статей уголовного кодекса Российской Федерации за которое законом предусмотрено уголовное наказание.

Явным неуважением к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер.

Вместе с тем, часто ли Вы задумываетесь над тем, чем может закончиться осквернение зданий или иных сооружений, а также порча имущества на общественном транспорте?

Российским законодательством также предусмотрена уголовная ответственность за совершение такого преступления как «вандализм» которое также относится к нарушению порядка, а именно указанное преступление предусмотрено ст. 214 УК РФ.

Вандализм – это действие, связанное с преднамеренным уничтожением или повреждением государственной либо частной собственности.

Состав является формальным, то есть преступление считается оконченным с момента осквернения (повреждения, уничтожения) имущества, при этом умысел на совершение преступления должен быть прямым.

Общим возрастом наступления уголовной ответственности согласно российскому законодательству - является 16 лет, однако следует отменить, что по данной статье уголовная ответственность предусмотрена с 14 лет.

Законом предусмотрено наказание за указанное преступление в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года.

На практике вандализм совершается в местах общественного транспорта (разбиваются автобусные остановки, валидаторы), мотив всегда является хулиганским, но в отличие от хулиганства данное преступление может совершаться скрыто.

Вместе с тем, часть 2 ст. 214 УК РФ устанавливает, что если данное преступление совершено группой лиц, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, наказанием может быть ограничение свободы на срок до трех лет, в том числе предусмотрено и лишение свободы на тот же срок.








Об оплате труда сотрудников ООО «Ф»



Люблинской межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка по обращению граждан об исполнении федерального законодательства в области охраны и оплаты труда ООО «Ф».

В ходе проведения проверки были выявлены следующие нарушения.

Согласно ст. 193 ТК РФ приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт. В нарушении данной нормы работодатель вынес дисциплинарное взыскание С. 04.03.2021 г., однако работник ознакомлен с указанным приказом только 12.03.2021 г.

Согласно ст. 127 ТК РФ по письменному заявлению работника неиспользуемые отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением, при этом днем увольнения считается последний день отпуска. Однако, на основании заявления С. о предоставлении отпуска с последующим увольнением, С. был предоставлен отпуск в период с 05.05.2021 г. по 16.05.2022 г., но уволена она только 17.05.2021 г.

В нарушении п. 12 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225, действовавших на момент совершения правонарушения, работодатель не ознакомил под роспись С. со сведениями о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу в личных карточках, в которых повторяются сведения, внесенные в трудовые книжки.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ по письменному обращению работника, не получившего трудовой книжки после увольнения, работодатель обязан выдать ее не позднее трех рабочих дней со дня обращения работника. Согласно предоставленным документам, работодатель нарушил данную норму, а именно: заявление о направлении почтовым отправлением трудовой книжки С. было принято ответственным лицом ООО «Ф» 31.05.2021 г., однако работодатель направил трудовую книжку С. 01.07.2021 г.

Согласно статье 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы
в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. В соответствии со статьями 22, 130, 134 Кодекса работодатель обязан производить индексацию заработной платы в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Вместе с тем, положением об оплате труда сотрудников ООО «Ф» данный порядок не установлен.

Нарушения, выявленные в ходе проверки, недопустимы и требуют принятия мер по устранению, а должностные лица, их допустившие заслуживают привлечения к соответствующей ответственности.

По результатам проверки в адрес генерального директора ООО «Ф» внесено представление об устранении нарушений законодательства в области охраны и оплаты труда, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, принесен протест на положение об оплате труда сотрудников ООО «Ф».








За невыплату заработной платы ряду работников к ответственности привлечен работодатель



Люблинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства по обращению граждан по факту невыплаты заработной платы со стороны ООО «П».

В ходе проведения надзорных мероприятий выявлены нарушения в области оплаты труда, в частности полная невыплата заработной платы работникам свыше двух месяцев, а также оплаты отпуска.

По результатам проведенной проверки в адрес генерального директора вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое в настоящий момент рассмотрено с участием представителя прокуратуры и виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Дополнительно межрайонной прокуратурой возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении организации и ее генерального директора, которым в настоящий момент назначен штраф в размере 30 000 рублей и 10 000 рублей соответственно. Также в органы предварительного расследования направлено постановление о сообщения о преступлении в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. После внесения мер прокурорского реагирования задолженность по выплате заработной платы и оплаты отпуска работодателем устранена в полном объеме.

Вопросы оплаты труда являются одним из приоритетных направлений надзорной деятельности Люблинской межрайонной прокуратуры.








Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО «П» по обращению граждан



Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО «П» по обращению граждан.

В соответствие с требованиями ст. 189 ТК РФ правила внутреннего трудового распорядка (далее – ПВТР) - локальный нормативный акт, регламентирующий в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами порядок приема и увольнения работников, основные права, обязанности и ответственность сторон трудового договора, режим работы, время отдыха, применяемые к работникам меры поощрения
и взыскания, а также иные вопросы регулирования трудовых отношений
у данного работодателя.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ у работников есть право на: подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами; право на объединение, включая право на создание профессиональных союзов и вступление в них для защиты своих трудовых прав, свобод и законных интересов; право на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте, включая реализацию прав, предоставленных законодательством о специальной оценке условий труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

Согласно статье 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы
в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. В соответствии со статьями 22, 130, 134 Кодекса работодатель обязан производить индексацию заработной платы в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Однако, вышеуказанные положения не были включены в правила внутреннего трудового распорядка, что приводит к ухудшению положения работников, установленными нормами локального правового акта, по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами.

По результатам проверки принесен протест на правила внутреннего трудового распорядка ООО «П».








Межрайонной прокуратурой выявлен факт незаконного уничтожения зеленых насаждений



Межрайонной прокуратурой при взаимодействии с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что указанный земельный участок передан Департаментом городского имущества
г. Москвы по договору в аренду ООО «Г».

Право собственности на здания по адресу: г. Москва, 1-й Угрешский проезд, д. 3В, стр. 4,5,6 переданы ОАО «Р» по договору продажи от ООО «Г».

В ходе выездной проверки и осмотра земельного участка
выявлен факт уничтожения зеленых насаждений в отсутствие необходимой разрешительной документации, а именно – обнаружено 11 свежих пней возрастных деревьев лиственных пород диаметрами 36-78 см., пня трехствольного дерева и 3 кустарников .

Согласно расчету вреда, произведенного Департаментом природопользования и окружающей среды г. Москвы, на основании запроса Люблинской межрайонной прокуратуры, вышеуказанным компонентам окружающей среды причинен вред (ущерб) на сумму 3 709 030, 50 рублей.

В связи с выявленными нарушениями межрайонной прокуратурой
в ОМВД России по району Печатники г. Москвы направлено постановление в порядке статьи 37 УПК РФ о направлении сообщения о преступлении
в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которого возбуждено уголовное дело, ход расследования которого поставлен на контроль.








Межрайонной прокуратурой выявлен факт ненадлежащего предоставления парковочных мест стоянки для инвалидов



Межрайонной прокуратурой проведена проверка в сфере исполнения законодательства о социальной защите прав инвалидов в связи с обращением работника торгового центра по вопросу оборудования парковочных мест стоянки для инвалидов по адресу: г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 5.

В ходе проведения проверки установлено, что места для стоянки специальных автотранспортных средств инвалидов должны оснащаться знаками, установленными в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения».

Согласно указанным требованиям, Табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

В нарушение вышеуказанных требований парковочные места на территории Бизнес Центра «З» отведенные для парковки инвалидов, не обладают необходимыми характеристиками, в том числе по количеству парковочных мест, а также не осуществлен беспрепятственный доступ для инвалидов на территорию БЦ «З», в результате чего нарушаются конституционные права отдельных категорий граждан, в частности, право на свободу передвижения закрепленное ст. 27 Конституции РФ.

Надлежащий контроль за обеспечением беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, расположенных на территории комплекса, не осуществляется.

Межрайонной прокуратурой 08.04.2022 внесено представление об устранении нарушений закона в сфере социальной защиты прав инвалидов,
по результатам рассмотрения, которого выявленные нарушения устранены, ответственное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.








Проведен мониторинг исполнения законодательства в сфере охраны зеленых насаждений



Люблинской межрайонной прокуратурой города Москвы проведен мониторинг исполнения законодательства в сфере охраны зеленых насаждений.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года N 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов:

соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду;

охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности;

допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды;

ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно п. 9.3 «Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы», утвержденных постановлением Правительства г. Москвы от 10.09.2002 №743-ПП на озелененных и природных территориях запрещается: складировать любые материалы; подвешивать на деревьях гамаки, качели, веревки для сушки белья, забивать в стволы деревьев гвозди, прикреплять рекламные щиты, электропровода, электрогирлянды из лампочек, флажковые гирлянды, колючую проволоку и другие ограждения, которые могут повредить деревьям.

Установлено, что ООО «Г.А.» допущено размещение вытяжной трубы непосредственно у ствола и ветвей этого же дерева. Допущено закрепление трубы к дереву металлической ленты.

По результатам проверки в отношении ООО «Г.А.» было внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства об охране зеленых насаждений.








О завышении тарифа по оплате за коммунальную услугу – холодное водоснабжение



Люблинской межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка по обращению инвалида 1 группы о завышении тарифа по оплате за коммунальную услугу – холодное водоснабжение.

В соответствии с ч. 1, ч. 1.2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В нарушение указанных норм закона, управляющей компанией, за период с января 2021 года по декабрь 2021 года, заявителю начислялась плата за водопотребление с учетом завышенного коэффициента.

Несоблюдение вышеуказанных требований закона стало возможным в результате неисполнения своих служебных обязанностей должностными лицами ГБУ «Жилищник».

По результатам проверки в адрес ГБУ «Жилищник» было внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального комплекса. Должностное лицо, допустившее данное нарушение, было привлечено к дисциплинарной ответственности. Заявителю был произведен перерасчет оплаты за коммунальную услугу - холодное водоснабжение.








За заведомо ложное сообщение об акте терроризма осужден охранник школы



Государственным обвинителем Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы в Люблинском районном суде
г. Москвы поддержано обвинение по уголовному делу в отношении подсудимого С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, а именно за совершение заведомо ложного сообщения о действиях, создающих опасность гибели людей.

Как установлено в ходе судебного следствия, гражданин С. , работая охранником школы в районе Люблино, подложил в учреждение на площадке под скамейкой муляж гранаты и, нажав тревожную кнопку, вызвал сотрудников правоохранительных органов. В полицию он сообщил, что нашел подозрительный предмет, похожий на бомбу. Следователь и оперативные сотрудники вместе с саперной группой отправились на место происшествия и по итогам осмотра предполагаемой «бомбы» выяснили, что она не представляет опасности и является муляжом.

Позже было установлено, что сотрудник охраны заранее купил в Интернете муляж бомбы, положил ее на территории школы и инсценировал обнаружение с целью получить денежное поощрение от руководства.

По итогам рассмотрения уголовного дела суд признал гражданина С. виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком 01 год.

При назначении наказания суд принял во внимание чистосердечное признание гражданина С. и раскаяние в содеянном.








Реабилитация нацизма уголовно наказуема



Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма предусмотрена статьей 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Федеральным законом от 05.04.2021 № 59-ФЗ в данную статью внесены изменения, в частности, коснувшиеся введения ответственности за публичное распространение заведомо ложных сведений о ветеранах Великой Отечественной войны.

Кроме этого, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 354.1 УК РФ, ужесточена ответственность для виновного. Теперь наказание может быть в виде штрафа до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, а также введено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет при назначении основного наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы.

В ч. 2 ст. 354.1 УК РФ появились квалифицирующие признаки. Теперь за деяния, предусмотренные ч.1 ст. 354.1 УК РФ, совершенные не только лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, но и за указанные деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», последует наказание виде штрафа в размере от двух до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до пяти лет, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое теперь может быть назначено на срок до пяти лет при назначении основного наказания в виде лишения свободы, а также добавлено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет при назначении основного наказания в виде принудительных работ.

Часть 3 статьи 354.1 УК РФ дополнена уголовной ответственностью, в том числе и за публичное оскорбление памяти защитников Отечества либо публичное унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны. При этом также было увеличено наказание за совершение данного преступления в виде штрафа до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, а также добавлены наказания в виде принудительных работ на срок до трех лет с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и лишение свободы на тот же срок с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Законом введена часть 4 ст. 354.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за деяния, предусмотренные ч.3 ст. 354.1 УК РФ, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При этом санкция ч.4 ст. 354.1 УК РФ предусматривает такие же наказания, как и санкция ч.2 данной статьи.  








Женщина осуждена за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции



Женщина осуждена за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при совершении данного деяния неоднократно.

Государственным обвинителем Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы года поддержано обвинение по уголовному делу в отношении подсудимой С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного следствия, гражданка С. в ноябре 2021 года, являясь продавцом-кассиром в магазине «П» ООО «А», осуществляя розничную торговлю, совершила отпуск (продажу) алкогольной продукции несовершеннолетнему А. (3 банки пива, объемом 0,43 л. каждая, с содержанием этилового спирта 4,8%).

При этом ранее, в июле 2021 года, С. была подвергнута административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (осуществила продажу алкогольной продукции, а именно пивного напитка с содержанием этилового спирта 4,5 %, несовершеннолетней В.).

В судебном заседании подсудимая С. вину признала, в содеянном раскаялась. В качестве смягчающих обстоятельств вину суд признал наличие у С. на иждивении матери — пенсионерки и состояние ее здоровья. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом позиции государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил С. к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.








О праве граждан обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения



В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения.

Такое заявление может быть подано как в письменной форме, так и в форме электронного документа и должно содержать наименование прокуратуры, в которое направлено первичное обращение, фамилию, имя, отчество заявителя, почтовый адрес и личную подпись (если заявление подано в письменной форме), адрес электронной почты (если заявление подано в форме электронного документа), соответствующую просьбу и дату. 

Согласно пункту 4.13 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45,  заявление гражданина о прекращении рассмотрения его обращения дает право проверяющему его заявление должностному лицу органа прокуратуры прекратить дальнейшую проверку, если в полученных материалах нет сведений о наличии нарушений закона, требующих принятия мер прокурорского реагирования. Решение о прекращении (продолжении) проверки принимают в прокуратуре субъекта Российской Федерации – прокурор и его заместитель, начальник управления (отдела); в нижестоящих прокуратурах – прокурор и его заместитель. О принятом решении уведомляется заявитель, при этом первичное обращение не возвращается. 








Порядокпроизводства дознания в сокращенной форме



         При наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, дознаватель выносит постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица. Дознаватель до начала первого допроса разъясняет подозреваемому право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе допроса подозреваемого делается соответствующая отметка (ч. 1 ст. 226.4 УПК РФ).

         Письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, подписанное подозреваемым, а также его защитником, заявляется дознавателю не позднее 2 суток со дня разъяснения права на заявление такого ходатайства.          

        Дознаватель рассматривает поступившее ходатайство и в срок не более 24 часов с момента поступления ходатайства выносит одно из следующих постановлений: 1) об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства при наличии обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращенной форме.

         В случае удовлетворения ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме в течение 24 часов дознаватель составляет и направляет уведомление об удовлетворении ходатайства подозреваемого прокурору, а также потерпевшему.

         Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит обязательному удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

        В ходе дознания в сокращенной форме дознаватель обязан произвести только те следственные и иные процессуальные действия, непроведение которых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств. Предмет доказывания при производстве дознания в сокращенной форме ограничивается выяснением следующих обстоятельств: событие преступления, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также виновность лица в совершении преступления. При этом за рамками предмета доказывания остаются обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, исключающие преступность и наказуемость деяния, смягчающие и отягчающие наказание и др., поскольку обязанность доказывания вышеуказанных обстоятельств на дознавателя законом не возложена.

         Обвинительное постановление не позднее 10 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме, подписывается дознавателем и утверждается начальником органа дознания.

        Дознаватель знакомит обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и с обвинительным постановлением не позднее 3 суток со дня его составления, о чем в протоколе ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела делается соответствующая отметка. Потерпевший и (или) его представитель знакомятся с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела по их ходатайству в этот же срок (3 суток), о чем в протоколе ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела также делается отметка.

         В случаях, когда составить обвинительное постановление в срок не позднее 10 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме либо завершить ознакомление обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в срок не позднее 3 суток со дня его составления и материалами уголовного дела, не представляется возможным, дознаватель выносит постановление о производстве дознания в общем порядке.

         Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением в течении 3 суток.








Кто такие понятые и что про них важно знать



В соответствии со ст. 60 УПК РФ понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Не стоит путать с понятием «свидетель». Каждому из участников производства отведена своя роль. Свидетель – это лицо, которое может обладать какой-либо информацией о совершенном преступлении. В качестве свидетеля может выступать любой человек. Это может быть ребенок, инвалид, пенсионер, глухой или немой. Таких граждан вызывают на допрос и на судебное заседание, где учитывают их показания. За неявку в суд свидетель несет ответственность. А чтобы стать понятым необходимо соответствовать ряду требований.

Когда и для чего приглашают понятых?

При совершении преступления следователь по делу или дознаватель привлекает дополнительных лиц. Граждане приглашаются для подтверждения факта преступления и отслеживанием действий сотрудников полиции.

Понятые – это два или более гражданских лиц, не заинтересованных в исходе уголовного дела. Своей подписью подтверждают присутствие в следственном мероприятии. Являются гарантами соблюдения законности и могут высказывать свои замечания, которые будут внесены в протокол.

Понятыми не могут быть:

- граждане, не достигшие 18-летнего возраста;

- участники судопроизводства и их ближайшие родственники;

- оперативные работники и сотрудники предварительного расследования.

Права понятых:

В некоторых уголовных делах понятым озвучивается, что за распространение информации о результате расследования они будут привлечены к уголовной ответственности. Перед началом следственных действий разъясняется причина, по которой они приглашены. Сотрудник полиции озвучивает их права и обязанности.

Права:

1. быть ознакомленными с причиной следственного мероприятия;

2. озвучивать свои замечания по работе полиции;

3. перечитать составленный протокол мероприятия, перед тем как подписать его;

4. жаловаться при нарушении его прав в качестве понятого.

Обязанности понятого:

- не разглашать информацию о деле, если изначально он был об этом предупрежден;

- подписать протокол;

- выполнять требования дознавателя, касающиеся хода и результата следственного действия.

В статье 131 УПК РФ указано, что при вызове понятого на допрос или в суд в рабочее время, сумма за отвлечение от основной деятельности будет компенсирована за счет процессуальных издержек. Поэтому знайте, если Вас вызвали в суд, то это не повлияет на сумму зарплаты.

Присутствие понятых в суде.

На практике понятых вызывают в суд редко, но иногда их присутствие на судебном слушании является обязательным. Есть две причины, по которым могут быть вызваны в суд:

1. Суд сомневается в подлинности подписи

2. Сомнения в присутствия понятого в ходе следственных действий. Поэтому бывает присутствие в суде в обязательном порядке.

В момент расследования бывает, что человек был привлечен в качестве свидетеля. Стоит отметить, что участие гражданина в качестве понятого это не лишняя трата времени, а возможность оказать помощь следственным органам и выполнить свой гражданский долг по обеспечению правопорядка.